这是一部比较老的剧情电影了，我非常喜欢，忍不住要来推荐一下。但是，这部影片并不是各种观众都会喜欢的，它比较适合那种“想很多”，且当在看一个角色时，不光是看角色在“干什么”，也会考量角色的“感觉是什么”的观众。我一直觉得电影本来就很多种，每个人都有不同的偏好，不是只有分好看与不好看，找对口味比较重要。
我不知影片名称为什么要翻译成《超脱》，让人有种看不出要讲什么主题，但我心里也知道有些观众会完全不吃这一套的，所以我还是希望大家能把文章看完，自己判断是不是你的菜，而不是盲目看我推就去看然后发现不喜欢再来抱怨。
《超脱》不是那种春风化雨的老师感化学生电影，它没有那么的“剧情”，就是说如果你是那种要电影起承转合很明确，或是一定要主角们有个肯定的结局之类的。我必须说，影片的故事很棒，但不是你要的。
影片故事很有内容，可是它是以一种很写实的方式呈现，你会看到一个学校中的很多情况，很多的问题学生或是烂家长，但并不是学生A出现的目的就是要让主角感受到什么，然后学生C的故事就是要让老师变成怎样怎样…没有那么“设计”，你看到的很多乱象可能是无解的，就像我们真实的社会一样。可是《超脱》的写实又不是很闷很乏味的那种影展级，我倒觉得它和我很能够交流，我几乎从头到尾都在哭…不是大哭，就是有些时候，看到一些景象，眼泪就默默的滑落…。
我觉得《超脱》并不适合自以为懂或是知道什么是好的观众，它比较适合能够去了解别人的观众，这种观众会在《超脱》中看到很多心痛的挣扎。
这样说吧，这部剧情电影讲的是一间非常非常烂的学校，学生可以说都是所谓的坏学生，且现在学生坏起来真的挺可怕的，比如长相凶恶的黑人学生对你狂骂脏话，你不会怕他真的到外面找人带棍棒打你一顿吗？面对这种学生，老师要怎么处理才能真正让他们心服口服？
我很喜欢《超脱》的剧本，就是因为它让主角安德林布洛迪〔Adrien Brody〕真正散发出一种特质，他不会因为你的辱骂而生气，你也不会觉得他是在装在演在隐藏心中的不爽，而是他真正看透了一些事情，而让他的心灵能够不受到伤害。但同时你也会看到他无法承诺、投入的自我保护，他又是演技超级好的影帝，演起来实在是精的要命，有时候他只是淡淡的问一个问题，却可以让你打从心底平静下来…他其实根本不是我的菜（我是那种看杰森史坦森露肌肉干架就觉得他超man的肤浅观众，布洛迪对我而言是太文弱书生气息了 XD），可是他演出的这种特质，就完全抓住了我的心…。
《超脱》真的很残酷的拍出了一个…没有救的世界。你真的会觉得“我不要当老师”或是如果你是老师，你宁可不要管事以求自保，但久了你还是会因为总是在非常负面的环境中而抓狂…。可是《超脱》也会让你看见…并不是所有人的围墙都是翻不进去的，有些时候，还是有人可以打开那把锁，但人与人的互动真的是非常复杂的事情，每个人都有自己对对方的期待，也要面对别人对自己的期待，《超脱》就把这些一言难尽的心情都给拍出来了。
很喜欢片中的一句话，it takes courage to care，要漠不关心的放弃是很容易的，在乎，才需要勇气。可以说整部片子都是看到一些…社会上最黑暗的角落，很差劲的家庭养出来的堕落孩子…实在会觉得这些学校老师重要的只怕不是他们的专业，而是如何和这些学生互动、如何进入他们的心。
不过，布洛迪的角色是教英文文学的，他也用很多很文学的方式，来写出很多的矛盾心境，写得也很棒，好多话值得玩味（A child’s intelligent heart can fathom the depth of many dark places, but can it fathom the delicate moment of its own detachment? ）。
我觉得这部剧情片适合一个人去看，最好不要有个认识的人看完还跟你问东问西的，因为会有很多的感觉要沉淀，你甚至可能会想要默默坐在黑暗的戏院中，等字幕跑完。嗯嗯，一个人去看也要看运气，旁边别坐会抖脚或从头到尾都是塑料袋声音的观众。但前题是，你本身就是想要看这种充满人xin和社会省思以及冲击的题材，说不定还会和你的人生有一些交集，如果你想要是明明白白的“故事”或是想要娱乐xin，要很电影的电影，那请不要来看《超脱》，它不是你要的。我真的很喜欢《超脱》，可是我不会把它推荐给每一个人，就像一个爱咖啡的人，喝到极品咖啡时，应该也只会想把它推荐给懂得品咖啡的人而不是喝咖啡广场也很开心的人吧？
