《杀戮》看片名你不会觉得它会是一部喜剧电影，影片吸引到我的除了它的高评价之外，还有罗曼波兰斯基〔Roman Polanski〕执导，以及强大卡司（茱蒂福斯特〔Jodie Foster〕、凯特温丝蕾〔Kate Winslet〕、克里斯多夫华兹〔Christoph Waltz〕、约翰莱利〔John C. Reilly〕）。
之前也看过一些“从头到尾只有在讲话”的电影，像《征服钱海》〔The Big Kahuna〕 就很犀利过瘾（卡司也超演技派）、《这个男人来自地球》〔The Man from Earth〕更是让人惊艳，这种电影不是给要看“故事剧情”的人看的，而是喜欢看“唇枪舌战”的观众。
不过，我看《杀戮》的那天，因为一些私人的事情，心情不是很好。我必须要说，这部喜剧不错，但千万别在心情不好的时候看，因为片中四个主要人物到后来的态度都很负面，言语之中都缺乏体谅、关怀等等正面的元素，若刚好自己也在情绪当中的时候，看《杀戮》可能会让你更心烦。
这并不是一部“娱乐向”的喜剧电影，比较适合去看演员的演技以及角色的互动（毕竟全片也只有这些东西？），他们的对白是有些小聪明，也有讽刺式的幽默，但因为用在比较负面的方向，我个人其实在心情不好的情况下有点越看越讨厌这些人…
影片谈的是两对学生家长，因为他们的孩子打架闹事而去“谈”，刚开始都很表面客气，即使对彼此说的话有些成见，都还是很文明的维持该有的礼貌，把不满埋在心底。然后慢慢有些人说话时踩到另一个人的地雷，渐渐开始有火药味出来。《杀戮》充份展现了每一个“人”的差异，不同的人的价值观、想法、预期真的都有很大的落差，即使是同一家人，刚开始是立场相同的，到后面大家都有情绪出现时，一些心底长期压抑的批判也开始浮上台面。
其实看似理智的讨论，真的有那么理xin吗？大家没表现出情绪，对方说话时会听，但心里都已经有了自己的想法（也不太可能被对方晓以大义就说服），像这样子的面谈或许就只是个形式而已，或许人类的本xin之一就是通常都觉得自己是对的吧，而且通常是在还没有全盘了解的时候就从看到的一个小地方或听到的一句话下了判断，当然也必然是用自己所有认知的事物做为判断基础，很难说谁对谁错，任何事情本来就是对每个人都有不同的意义，只是说大部分人会认为自己觉得是对的别人也应该觉得是对，所以真的为了要分出“是非”而讨论的时候，要达到共识实在是很难很难的课题。
《杀戮》并没有要得出什么结论、也没有去针对每个立场做辩论，而是很真实呈现出家长们在这样的情境下的反应，以及夫妻之间的问题。因为造成这场会面的原因就已经是负面的事件了，谈话的内容也不可能有多恩爱，除了每个人都慢慢表现出自己的看法之外，也包括他们对其他人的态度都会随谈话下去而被打回原形，可能会对对方的工作、对孩子的教养方式、如何对待小动物等等有争执产生，本来还是冷嘲热讽，到后来失守之后情绪xin的反应也都加上去了。
和前面提到的几部纯对白电影比较，《杀戮》的对白还没有那么的尖锐，毕竟他们都是一般家长，但也都设计的不错，不会很假，像自然的反应，又不会沦为无脑式纯干谯，至少都还骂之有物。只是说，你会想花80分钟看四个人为了一个你不关心的议题处不来吗？我想这部片子比较适合能够“抽离”的观众，可以去欣赏这出戏码的设计和演员们的表现，而不是把自己像看一般的影片一样投入在情境当中（这样真的会感觉这些人好烦），因为《杀戮》虽然很棒，却不是看刚让人开心的喜剧电影。选择的时候还是要小心确认这是不是你会想看的题材。
