奥斯卡对《雨果》的提名，已经肯定了它的电影价值。不过，《雨果》虽然不是部闷片，但我必须要要老实说，它可能比较适合喜欢电影艺术价值的观众，而不是喜欢娱乐价值的观众。
也就是说，你会在意导演，还能够回头去看经典老片，且不会因为它的声音影像技术落后而无法吞食；你知道电影史上重要里程碑的电影或是一些大师，而不是只知道帅哥美女演员的名字；你知道什么样的电影的“摄影”是好的，且你也喜欢马丁史考西斯〔Martin Scorsese〕过去的名作。
如果你属于这种观众，那《雨果》应该会是你很喜欢的影片。若以上条件不符，你看电影只看人、看故事，其他面向都不是很懂有什么差别，那虽然《雨果》看来颇有亲民的童话感，你可能看到完都还是搞不懂到底影片有什么好看的。（这是我个人的感觉，不代表百分百适用每个人，只是想尽量写出一些原则让大家比较有具体的参考可以想像这是怎样的电影）。
虽然说这部奇幻电影是在讲一个孤单的男孩以某种方式来怀念着他的父亲，和《心灵钥匙》似乎很像，但两片大不同，后者会让一般观众都哭得乱七八糟，因为它摆明就是要说这个小男孩让人心痛的不舍，而前者的感动不会这么明显，因为它是一部要“拉远”来看的电影，它的层面比较多、比较广，而不光是要你为了某个主轴一直哭。
而这些广度并不是单单靠剧情就可以呈现的，观众得要自己去注意那些细节，比如看看导演的运镜，留意画面的设计，回味老电影的意义等等，很多“不直接”的东西让《雨果》变成一部很有价值的电影，应该不难想像为什么会有些观众…一般观众，觉得无法理解《雨果》好在哪儿吧？
《雨果》牵扯到不少电影的历史，包括电影的诞生，以及早期是如何拍电影的，所以我前面写说对“电影”有感情的意思，是说你真的对这种文化很有兴趣，而不只是喜欢和朋友去电影院看过瘾的影片。
另外，《雨果》是很有童话色彩的电影，角色的设定自然也比较“个xin鲜明”且“卡通”了一些，要用看童话的心态去看。至于这部奇幻片的画面，也蛮有意思，打从一开始用第一人称的角度进入车站的时候，如果把视线范围设定在萤幕内（就是不要让自己看到萤幕外的东西），3D的临场感真的很强。
可是我必须要很老实说，我是很娱乐取向的观众，后来才试着看其他类型的电影，所以即使我知道《雨果》是部所谓评价会很高的电影，但我就不太能对它产生感情哩，好菜，但不是我的菜。
因为每个人看电影看的东西不太一样，所以只是一味冲着好评去看，而没有先搞懂好是好在哪里的话，可能还是会免不了发生格格不入的现象。对于喜爱这部电影的人，这篇文章可能就无法让你们满足到了，因为我真的和它频率不太合，没办法去享受它的好，自然也写不出对《雨果》很有感情的文章了。但至少希望把这些感受写出来，也许会对一些期望不同的观众有点帮助吧。
