在评价《窗台上的男人》这部惊悚电影之前，先说两件事：
1、山姆沃辛顿〔Sam Worthington〕还是留小平头比较好，乱乱卷卷的长头发一出来帅气度就大跌；
2、我这种不太会记名字的人，真的很不喜欢《窗台上的男人》这类像惊天动地偷天换日的片名，倒是英文名白话道尽了这部惊悚片的内容，站在屋檐边缘的男人。
好啦，第一件事，《窗台上的男人》是有很多谜的电影，所以先警告大家在外面看讨论文章时要小心看到重点而败兴。这篇文原则上都不提及重要剧情的（仅少部分提到官方公布的部分），但坦白说，官方公布的剧情介绍都把很多事情说出来了，如果你真的想要体验这部电影的设计，连官方剧情介绍都不要看，你才会打从一开始就跟着怀疑“这人到底要干嘛”。我个人是觉得知道一些也无妨，反正这种商业片，人物出场你大概就看脸看眼神可以猜出是好是坏了…且还有好多细节到时候会让你伤脑筋的。
再来，《窗台上的男人》到底好不好看呢？这样说吧，一百分钟，你都不会觉得闷，会有好多事情一直发生，且有好多的事你都搞不懂，要一点一点的等电影慢慢告诉你，所以纯粹享受“很忙”的过程（又要打心理战、又要偷东西、又要搞高科技潜入、又要打架、又要攀岩走壁），那还OK。
如果你是为了看精密剧情设计，且是会想很多的人，《窗台上的男人》可能会让你在看完之后一直想“那为什么会如何如何”“那谁怎么会如何如何”，有太多小东西可能被认为无关紧要而省略了，但省略太多小东西的结果，会造成一种情况，观众会觉得片中人物不够真实，会觉得“天算不如人算因为这些主角实在很会算”，设计得太复杂了一些，这种计划一定会遇到非常多不可测的因子，让它无法完成的，但当主角群们能够兵来将挡的时候，就会显得编剧太厚爱主角群，而让观众觉得都是编剧在主导了。
所以我不敢说好不好看，它真的不完美，但就是一部会让你一直要看下去的电影。看你想看的是什么啰？
《窗台上的男人》比较特别的地方是，以往类似电影，都是主角自己有很好的身手、胆识、技术，然后自己很努力的去做事。而这部惊悚影片比较不一样，它的特点是在这个伟大的犯罪计划中，加入了大量心理手法，利用媒体、利用纽约人看戏的心态等等，搞得好像很炫。
但事后你再想想，其实这么做的原因，只是为了解决偷窃过程中的一些小环节问题，好像有点太大费周章了，且人群和媒体，还有选中的谈判警察等等，都是完全不能掌控的因素，反而让计划多了太多的风险和不确定，个人觉得…会像是为了让这部电影和一般的聪明偷窃电影有所区别而搞些不同的噱头，会用这些方法还蛮酷的，但实质意义上他们都这么神通广大了，什么天马行空的剧码都设计得出来，一定有很多很多其他的解决方案可以用的，不需要到这种搞到要跳楼的程度。
所以啰，如果你是那种编剧说什么都算数，很好养的观众，那《窗台上的男人》应该会让你跟着剧情走很顺畅又很新奇吧。如果你是那种不喜欢给人牵着鼻子走，总是要想一下合不合理或是为什么的人，那《窗台上的男人》会让你一直抓头吧。如果你是因为喜欢上山姆沃辛顿的脸蛋，那我觉得他的脸蛋真的不配这片的发型啦。
还有一点要提的是，《窗台上的男人》还有一些些的家人之间那种可以为了对方不顾一切的心情，和一个警察和每天面对的“客户”（像《窗台上的男人》就是女警得要面对跳楼男）之间该放多少信任、能放多少信任，该用心还是该用脑等等。但这些议题都比较没有被小题大作，加上片中每个人都好忙，所以后来也就淡掉了。所以这篇文章也把它们给淡掉了。
大概就这样啰，真的不敢说你一定会喜欢或不喜欢，我自己有点界在中间，想把它当一部娱乐片看完娱乐到就好，但好像也不是说很爽，过程是紧凑，但我就会想东想西（你们是如何对这大楼如此了解、你们是如何连人家的设备里面的电线是什么颜色都知道、你们是如何骗过谁、你们这样做有必要吗…等等）所以没有跟着情绪起伏到。我的整体评价会是中等吧。
P.S. 艾德哈里斯〔Ed Harris〕的皮…好老。
P.S. 如果还没去看且打算去看，给个建议，有一段警察会口头提到过去警界内部弊案有关，那段资讯很多且说非常快，一听到证物有关的部分要马上150%用心把它全部记下来，真的，不然之后会想得很辛苦。还有很多人做的小动作若有拍出来就要记一下喔。
