《传染病》可能又是一部会让观众有错误期待的灾难电影。首先，导演是 史蒂文·索德伯格〔Steven Soderbergh〕，不是麦可贝〔Michael Bay〕。意思就是说，我们不会有的悲壮的英雄用慢动作起身然后勇敢地为全人类做出牺牲的实验；导演史蒂文·索德伯格非常会说故事，他说犯罪故事时也不用炸车子炸房子，但他就是能把事件、人物的安排做得很好，够清楚、步调也不闷，又有足够的东西牵住观众的心，让观众一直很想知道接下来会怎样。
《传染病》也是类似这样子的电影，它很真实，有很多好演员演出各种不同角度的角色，但没有一个是绝对的主角或是英雄，我们可以看到最基层在什么都不知道就面对家人突然死去的市井小民，我们也可以看到在火线上的研究员，或是有心在做事但仍免不了对爱人有私心的高层。
要评价这部灾难电影，大家一定都会说到SARS这个例子的，因为我们就走过这段出去都要戴口罩，不敢到公共场合的日子，深怕自己不知道怎么就被感染，人生就此结束！或是因此要害全家人被隔离。
只是这部灾难电影表现的更严重，病d更难对付，所以还让我们看到了更多，当人类在生命受到威胁的时候，法律、道德有任何价值吗？如果“可能”的解药在你面前就刚好没了，你抢不抢？就算不为了你，为了你爱的人，你抢不抢？放弃道德感才能给你爱的人一个机会，你抢不抢？
但《传染病》也没有把焦点放在单一议题上面打转，像上面提到抢不抢的问题，也只是片中的一个小部分而已，在这种世界大乱的情况之下，有太多的东西会改变，除了人心之外，人类的社交…不谈社交了，连最基本的生活和社会运作的方式都行不通了，护士为什么要去上班？为了领薪水？这时候薪水还重要吗？当然要逃离病d吧？但有没有人留下来呢？也还是有，无情之中也有情。然而，在这部灾难片中都没有扩大处理（麦可贝的专长…），这些全都只是《传染病》中的小部分。
如果你习惯看主题很清楚，一定要到最后出现高光，主角要明确，和主角相关的人死掉要让观众很难过，那么对这部灾难电影的期待就是错误的。没错它是一部商业电影，但没有商业到这种程度，它是影评人也会喜欢的商业片，但却很难说出它的好，因为它的好并不是单一项目特别突出，而是各项目各司其职出来的一种优，简单来说，它就像一支没有明星但团队默契良好而打出好成绩的球队，没有个麦可乔丹。
看完《传染病》，或许会让你想要多洗手吧，SARS开始流行之前，有谁料得到会有这东西的出现呢？前几个得病的人又怎么相信会是自己先中奖呢？虽然《传染病》并没有拍得很恐怖让人人自危（如，坐捷运时还会想刚刚坐在这个位子上的是不是一个拼命咳痰的病人之类的），但它确实会让人有一些思考的，最厉害的敌人，是会适应你的生活习惯，让你根本没准备就一发不可收拾的。
如果你还是比较喜欢看明确一点的外星人降临地球让人类面临浩劫，双方大战，英雄主角击败对手同归于尽，在悲壮音乐中结束，字幕上来时旁边还放着人类重建家园的片段，那《传染病》这样的灾难电影就真不适合你了。
