《坏老师》这样的喜剧电影……卖卡麦蓉狄亚〔Cameron Diaz〕的成分比较高吧？男观众可以不断看到她很you惑人的一面。反而一般来而爱情喜剧的目标族群–女观众–不见得会很有感觉。
- 第一，男主角男配角都不是可口帅哥（好啦，我承认贾斯汀不是我的菜啦），最肤浅的层面也无法满足。
- 第二，卡麦蓉狄亚的角色设定是一种蛮让女人会讨厌的角色（靠外表骗男人上勾，只会利用别人谋自己的福利，而不是靠实力，让女人变成无能的花瓶）。
- 第三，当然片中也会有转折，发现真爱，但这真爱也实在不太深刻，不够动人，比较像是剧情需要而刻意安排了另一个“正道”的选择。
另外，这部爱情喜剧中的爱情似乎也不太合理。我知道爱情世界中没有什么理智存在的，但在没有理智存在的部分都还让人觉得不合理，那就是很不合理了吧。
这样说吧，“对的男人”一开始看上了卡麦蓉（这时的卡麦蓉还是个烂人），到片末我们会了解，他看上的是卡麦蓉心中美好的那部分，但一开始她明明就没有那部分啊（后来才发展出来的），所以怎么可能会看上呢？好吧，那我们帮电影解释为：“对的男人”很有眼光，看到了她烂人特质下被埋没已久的善良，可是…电影完全没有拍出来耶，一开始就真的把她拍成一个外表美丽的烂人。所以“对的男人”一直追着卡麦蓉，即使职业观众都猜得到最后他们会幸福快乐，但这莫名其妙就爱得要死追不放手的执迷，让人无言的比例，比让人感动的比例来得高一些…。
我知道《坏老师》是商业喜剧片，但我本身就是个很会哭商业喜剧片的人，只要导演把“环境”弄对了，音乐一下，经典对白一说，我就很顺从导演的旨意哭了。因为在一大堆太过设计的老套剧情下，通常还是会有一些感情成分，是取材自我们熟悉的真情或感受，一有交集，要哭就不难。然而，《坏老师》因为那些不合理的追求，把这些给抹灭了。
连卡麦蓉xin格转换的部分也有些草率，有一天，就变了，就这样。《坏老师》并没有让观众接收到是发生了哪些事情触动了她心中的良知，前面有发生很多事，良知也被触动了，但这之间的连结没有建立起来，导演或许知道，观众却要自己猜，可是这不是悬疑片，实在没什么心情去花脑筋猜这些哩。
这部喜剧电影听起来很糟吗？我只是先说坏的啦，《坏老师》并没有很糟，仅管我看的时候没什么笑（笑出来也是有，大约两、三次。片也有一些…比较黑暗、 不正确的幽默，但放在商业爱情喜剧中，实在不太容易去体会…。），倒也没有不耐烦，还是心情很OK的把电影看完了。演员不差，导演也没什么大问题，电影还是有一线商业片的质感，我想主要是题材吧，麻辣女教师的设定是很有意思的，搭上学校的背景，还有一个体育老师的角色，有很多发挥空间，但《坏老师》并没有把学校的特色用得很有创意，还是用个老梗，憨厚小男生喜欢漂亮小女生却追不到，此时让老师来安慰小男生，表现出老师心中最善良美好的一面给观众（以及“对的男人”）看。
但演员其实蛮优的，卡麦蓉不用说了，她是会演戏的美女，也确实把那很跩的女老师演得很入味，其他的配角，角色设定比较过度明确（就会不像真人），可是演员也是很好的，不见得会讨喜（因为角色设定就没有要让你喜欢），但很尽职。像露西潘屈〔Lucy Punch〕演的女配角，就是要表面虚假内心充满嫉妒，绝对不是人见人爱的特质，露西潘屈也真的把那种让人希望她下场不好的讨厌模样给演出来了。
所以基本上《坏老师》是一部演员好于编剧的喜剧电影，如果你是为了看演员而去，那OK。如果这不太吸引人的故事不知道为什么就是对你的口味，那也OK。但不要抱着看商业喜剧的心态去，你会嫌笑料太少。也不要抱着看感人爱情的心态去，你会觉得爱情不够深刻。
