最近看了评分颇高的爱情电影《初学者》，虽然在影片介绍的时候很喜欢主打伊旺麦奎格〔Ewan McGregor〕“发现爸爸是同志”这一点，但其实同x并非《初学者》的主题。我个人并没有很喜欢看同x电影，并不是排斥什么的（健身房很多好朋友都是同x，他们真的没什么不一样，只是偏好不同而已），但就是我还是看男女爱情会比较能感受而已。而这部电影，主要说的还是伊旺麦奎格和梅兰妮萝伦〔Mélanie Laurent〕的爱情，但他的父亲克里斯多夫普拉马〔Christopher Plummer〕到７８岁晚年出柜的部分也对他的人生有一定的影响，只是不是主轴而已（他因这部片子奥斯卡最佳男配角）。
总之，我本来是对老爸晚年出柜的题材不太感兴趣所以迟迟没看，但看完之后…我很喜欢《初学者》。它是一部非常“感觉”的电影，所以请先确认你是不是适合的观众。它在人与人的互动上，非常的真实，不像商业片把一切都逻辑化（比如你做了这件事，我就讨厌你，你做了那件事，我就原谅你，你再做了另一件事，我们就幸福快乐在一起），在真实世界，很多的感受并非“因为Ａ所以Ｂ”这么简单，可能是非常非常多的稻草堆起来，才把你压垮的。
所以说，如果你是那种看到女主角进了房间突然哭了，会马上转头问一起看电影的朋友“她干嘛哭啊？”那很抱歉…《初学者》非常不适合你。我就是喜欢《初学者》这种真实感，它会让你感受到很多很多的心情，但没有绝对的为什么。所以我想《初学者》会比较适合敏感一点的观众，你可能常常在强颜欢笑，但心事重重，看到某些美景会让你产生莫名的愁怅，或是悲伤难过的时候你不太说话，只是让一个人静静的躲起来，躺在床上掉眼泪、或是用悲伤的眼睛看着窗外却没有真正把任何东西看进眼里。如果你是类似这样的人，或至少可以了解这样的人，《初学者》会比较适合你。
我很喜欢编导迈克米尔〔Mike Mills〕的设计，他在片中穿插了很多时间的故事，有现在的伊旺麦奎格（父亲已故），遇到梅兰妮萝伦的主线、有克里斯多夫普拉马出柜后到死前的这段日子、有伊旺麦奎格小时候和妈妈的相处。穿插得非常流畅，且没有刻意的“为什么要穿插”，不像那种商业片拍到一个人死了，然后再字幕打“２４小时前”，接着再把２４小时前的故事拿出来讲…如前面所说的，《初学者》没有这种太过人工的逻辑。但这些不同时点的片段穿插著，却能够让你感受到这些事情一直都影响着伊旺麦奎格的角色。他不会跟你说他为什么眼中有着淡淡的悲伤（也不是一件事造成的，是从小到大那么多的事情累积的），可是你却会能够懂他的心情，能把电影拍到这样真的很奇妙。
这样说吧，电影的一开始，只是伊旺麦奎格去把父亲的家整一下，把父亲的狗带回家，跟狗介绍了一下他自己的家，如此而已。我还不知道他和父亲的任何关系，也不知道发生了什么事，但我已经开始鼻酸！这就是种奇妙的感染力，我就可以从电影拍出来的感觉以及伊旺的演技（包括语调）上，感受到一种很深的难过，说不出来、哭不出来…
整部影片都有很多这样子的味道，比如看着走到人生尽头的父亲和男友那么恩爱的样子，伊旺只是站在远处默默地看着，他的眼睛却说了好多。这部电影不会明明白白的去跟你讲“这个时候，身为儿子的他感受到了ＸＸＸ”这样实在太鸟了，《初学者》都留给你自己去体会。
这感觉就像是我们在真实的生活中一样，你可能会感受到你的家人心情不好、或是你的朋友似乎有着心事，你能感受到，却不能完全理解，因为就算你知道发生了什么事情，你不是当事人，你的观念、想法、经历、任何条件都和当事人不同，怎么可能知道当事人会是什么反应？但是你多少能够感受到他比较闷、比较黑暗等等…看《初学者》你对人设就是会有这种真实感。
包括伊旺麦奎格和梅兰妮萝伦的恋情，他们的相处也是这样的，为什么快乐？为什么不快乐？这部爱情电影不会给你标准答案，却可以让你一同感到很内心的那一层。迈克米尔也用了一些不同时代的代表照片（比如那个时代的明星、总统、天空等等）快速切换，你不需要很逻辑的去想说他现在要表达的是什么意思，却可以在伊旺麦奎格那埋着情绪的平淡语调中，感受到一些说不出来的什么。
这么实在又这么感觉的一部爱情片，实在很难得。这不是一部要用脑去看的电影，而是要用心去感受的电影。它说不上有什么故事线，就是几个角色之间的相处而已，然而，我几乎从头到尾一百分钟都能够处在很投入的情况，没有被闷到，算是一部不太需要明确主剧情故事线，却可以让你仿佛很完整地经历了一段什么似的吧…
当然，前题就是你必须要是喜欢这种形式的观众，不然肯定是看得很受不了的。也就是说，你本来就是一个喜欢观察、体会，能够尊重每个人都有他的理由、且不会一定要打破沙锅问到底得到一个简单明确答案，你不见得什么事都会说出来，会把悲伤藏起来当作不存在却又偶尔会在一些小地方不小心流露。我想，像这样子的观众，和《初学者》会比较有共鸣的。
