《波普先生的企鹅》的ＩＭＤＢ分数会低，一样也是因为有１０分投票部队造成分数向下校调的结果，不然真实平均值是有７分的。其实就喜剧电影来说，虽然有金凯瑞的加持，《波普先生的企鹅》也的确不到满分的程度。但就这类型的喜剧片来说，已经够好了。这类型的电影是指什么？就是基本上你也知道功利主义的主角最后一定会回归家庭，你也知道靠商业手段无法得到的东西最后一定会靠着真诚和真爱的感动来得到，这就是家庭喜剧之所以在笑过之后依然留有温馨的原因，但是《波普先生的企鹅》又在这架构上把你搞得又笑又哭，没什么好挑剔的了，家庭题材的喜剧就是这样子的。
金凯瑞〔Jim Carrey〕还是有他的特点，虽然他笑起来总是有点假假的，所以会让他的角色不太像真人…但他用人工的方式制造慢动作效果，或是玩一些口技、临时办公室动感电影体验等等…别的演员来做就是不会有他的味道。所以虽然他并没有什么自我突破，还是他的那一套，可是至少也是与众演员不同的。
在《波普先生的企鹅》中金凯瑞夸张的演出没有过火，因为他的很多戏被企鹅给抢了。片中的企鹅是用真企鹅和动画结合管齐下做出来的，企鹅本身就占尽优势，很少听到有人不喜欢企鹅的，它们的体型和走路的样子就可爱到爆炸了，电影中还把它们设定成会爱人的动物，当然让它们更讨喜。
好玩的是这些很难见到的可爱动物，被放到纽约大城市的家中，还喜欢看卓别林〔Chaplin〕的默剧，或是会跑到冰箱里面，这些一般狂想电影中也不太可能出现的景象就有一种很新鲜的喜感了。（看了实在好想抱啊）因此电影中其他刻意的设定（比如一看就知道会是坏人的角色）也不会影响到观影乐趣。
说故事剧情幼稚吗？的确是幼稚的，也就是说在现实中不太可能发生，算得上是把童话公式放在现实生活当中，反正也没有人看这部喜剧电影是来看真正的工作与家庭间内心挣扎戏的，是吗？因此在《波普先生的企鹅》中只要放入不会老套的娱乐元素，那就可以平均回来了，这点电影确实有做到。
至于说教的部分，是没什么高深，但好歹是正面的、温暖的，那也罢啦。（《波普先生的企鹅》说的不外乎，懂得付出爱就会有好报…）
简单举个例，就像片中说企鹅是会爱人的，但片子并没有花什么时间让人与企鹅做很深刻的交流，不像一些人狗电影去发展情谊，他们就只是生活在一起而已。可是到了必须要选择的时候，企鹅为了爱做出的选择还是会因为当下的情境而让观众觉得有点感动。《波普先生的企鹅》的整片大多就是这种情况，点到皮毛，但又可以把一些桥段营造出情绪效果，所以，明知道它不深刻，却又看得很过瘾。
就一部喜剧电影而言，《波普先生的企鹅》已经很够格了。
