首先，我不是基督徒，所以对电影当中陶多多的宗教观念，很有距离感，不知道基督徒看起来是什么感觉，以下纯粹是个人对电影的看法，没有任何想要讨论信仰对错是非的意思，也希望不会冒犯任何人。
《危狱惊情》可能又会误导观众了。我们来看一下它的宣传：
鬼脑重罪犯→其实他没什么鬼脑的，只是一开始态度不佳、脾气不好、耐心不够、又关太久而已…
跨越道德界限的罪恶攻防战→攻防战大部分只是在聊天而已。跨越道德界限的部分…其实你喝饮料吸管套不小心被风吹走没去捡回来，也算跨越道德界限，不要把它想得太伟大，并不是要做出很恐怖的事情才能跨越道德界限的。
布下色戒陷阱→也没什么陷阱啊…就很明白…你要上他老婆你就要放他出来…只是种以物易物的交易而已。
监狱电影→严格来说监狱的场景很少耶，大部分的时候在假释官办公室聊天，剩下的时间劳勃狄尼洛〔Robert De Niro〕在开车听宗教电台，还有些时间他在家和老婆冷冷的过平凡的日子，最后更少更少微忽其微的时间，他上了蜜拉乔娃维奇〔Milla Jovovich〕。
所以…怎么回事啊？就是说你千万别把《危狱惊情》当聪明的犯罪剧情片来看就是了，的确我们有一向形象很刚的劳勃狄尼洛当保释官，我们也有千面人爱德华诺顿〔Edward Norton〕演犯人，还有个尤物蜜拉乔娃维奇当XX供应机，这样的组合是很容易和上述的宣传结合产生很商业电影的印象，但不是的，期待错误很有可能会睡死，相较之下《危狱惊情》闷很多。说闷也许不妥，应该说它本质上是很“心灵探讨”的一部电影，片中的每个人都有不如意的生活，即使看似正义的人心中也没有平静，只是有没有被翻出来而已。
《危狱惊情》的卡司很强，又都是他们擅长的角色，但这次的演出没有很外放，不会像诺顿在《惊悚》〔Primal Fear〕中xin情可以大变，他在《危狱惊情》中的确也有不同想法不同气度的时候，但比较“发自内心”，这种戏的确不好演，也许心里挣扎得要死要活，秀出来的却只是一个眼神，刚好低头的观众就没看到…而不是大哭大叫之类的演法，其实他们都很用心，也很有功力，不过《危狱惊情》就偏向内敛且平实，让观众很可能期待错误。
简言之，剧情就是不走高潮迭起路线的，他们也都是正常人，没什么超强能力，然而，或许《危狱惊情》想要表达的，是在我们认为仿佛是正义的形象之下，也还是有罪恶的存在，有些罪恶不是法律会制裁的，但那并不表示你就是完美的人，你的人生就会快乐。说穿了，《危狱惊情》就是在让这些角色看清自己的人生，找到自己的平静。至于过程，没有想像中翻云覆雨的xx、你来我往的斗智、或是神机妙算的奇技…就只是…凡人互动而已。
导演的手法…普通，有些电影还很老式的在下楼梯时用音乐制造“好像下楼就要看见很恐怖的事”的感觉。不知道片中的一些启发，对有信仰的人是否会比较有意义，不是说片中的道理都不值得听，只是没有去发挥，仅是讲过而已，并没有和故事或角色做很完美的结合来让效果深植人心，如果要听电台说教，真的去听电台就好了是吧？电影是一部电影，如果要把概念成功传达给观众，第一要务…就是要确保观众不会睡着…光这点《危狱惊情》就做得不甚理想了；第二要务，就是把这概念把握好，透过故事和角色表现出来，而不能让观众看到结束还没有任何的体会，这点…《危狱惊情》仍没有做得很好。就算有很好的想法，这样还是不成功，就像人做任何事情一样，有好意是很好，但若没有方法，做到后来也不会有效果，而大家只怕很难单单去感佩你的好意。
说起来，好演员们是浪费了。他们的确把角色演得很好，但角色本身的限制，并没有让他们能创造让人惊艳的演出，就是可惜两个字。
当然，若你看完之后觉得受益良多，或许是我自己还没有到那个体悟的境界吧。
