《格林伯格》才刚上映不久，已经差不多要下档了，不难看出观众对这部喜剧电影一点都不买账，但它的烂蕃茄评价很高，让我还是抵不住好奇心来看看。
其实每个人看电影的目的不同，做最简单的二分法：有人就爱看娱乐，这种人看影展片肯定会觉得无聊；也有人比较严肃要看电影中反应的社会现象，这种人看商业电影肯定会觉得过火。我自己是觉得，观众需求不同，电影自然也有不同口味的，没有必要去批评另一种人或另一种电影，比较重要的是，要弄清楚哪部电影是哪一种类型的。
像先前的《完美狙击》〔The American〕就是一个宣传完全误导，把前面那一类观众骗去看后面那一类电影，造成看完很多人在大骂的示范。《格林伯格》也有这个问题，它的卖相实在是太第一类了（看似班史堤勒〔Ben Stiller〕的人生喜剧），中文片名又是火上加油，其实它一点也不是一般的商业娱乐电影，反之，它是非常贴近人生真实面，慢慢拍出一个人转变（通常这就会需要观众自己体会）的电影，说穿了就是影评人比观众爱。
我自己是看商业娱乐片长大的，后来慢慢试着接触一些影展型的片子，有的确实也会因为它的朴实，在最后被深深感动。但，对我这一型的人来说，《格林伯格》还是太难消化了一点，它真的完全要靠观众的投入和感受，根没不明确的把任何内心的想法和转折表现出来，你只能从班史堤勒的眼神去猜想此刻他在想什么。而他演的又是一个无所事事的人，刻意在他的人生当中不努力去追求什么，和我自己的个xin差很多很多，要把自己放到这个角色当中就很不容易了，还要去设身处地就很难了…
不是说这部喜剧电影不好，《格林伯格》有很好的演技，和很实在的剧本，真正去描写一个人，就这方面来说，《格林伯格》很成功。然而，大部分看商业片的观众，喜欢片中的角色是英雄、是特殊的人物…就算都不是，至少也要遇到奇特的事情或是发生点什么状况，但《格林伯格》的主题却是一个所谓“没出息”的男人过的“没出息”的生活，会很轰轰烈烈吗？用脚皮想也知道不会。这个就是关键所在了，这部喜剧电影的题材是一个无趣的人、平凡的日子，几乎没有风波可言，班史堤勒每天就是做做狗屋，上酒吧，打电话给朋友，聊个天，整部电影尽是这些，《格林伯格》需要你先去体会他什么目标都没有的人生，生活中也就只有这几个人，慢慢的，他从这些人的身上感受到一些设么。
电影并不会明明白白告诉你，因为《格林伯格》并不像商业片那样把人生简化，几个事件当作转折，人也会从消极变积极，在真正的人生中，转变没有这么有迹可循，它是一点一点发生的，在不知不觉中。《格林伯格》确实蛮不知不觉的…不知不觉电影就结束了，当然也有可能是因为你睡着了。
吃荤的观众请止步（要大爆破、煽情音乐、明确感动点、好的对白、萤幕魅力、幽默感等等电影元素），而《格林伯格》就是完全素食（平凡人在平凡日做平凡事）。草食观众可以考虑。
P.S. 倒是有一点值得一提，我一直很喜欢莱斯伊凡斯〔Rhys Ifans〕，他在《新娘百分百》〔Notting Hill〕演过休葛兰〔Hugh Grant〕的怪房客，当时真是另类搞笑又带着一种蠢蠢的可爱，在《格林伯格》的他，充满英国绅仕味，还有点迷人呢！
