其实对这种一群人一起出游，遇到凶杀，互相猜忌谁才是凶手的惊悚电影，兴趣并不高。如果说能拍到《致命ID》〔Identity〕这样子有特点那很OK，但《完美逃亡》从故事简介来看就很难有什么特点呈现出来。故事中的人物不多，反正凶手不是这组夫妻就是那组夫妻，没啥选择，在应该要花脑力去猜的过程中，反而一不小心就会专注在看导演又在玩什么手法了而偏离了重点。或许是因为角色很少，比较容易看出电影的“情报控管”，也就是说，这种电影并不是把所有的线索都摊给你看，真的很扑朔迷离让你猜不出所以然，而是经由“不给你知道”然后一点一点释放资讯来让你接近真相的。
我个人是不太喜欢这样子的模式，有一种给导演牵着鼻子走的感觉，当然所有的电影我们都是给导演牵着走啦，这是他们的职业嘛，只是说在《完美逃亡》这类型的电影中会让我被牵的感受特别强烈，所以反而会产生一种“反抗”心理，编导选择要拍出这个角色说一句很悬疑的话给观众听，反会就故意不予以理会，看电影的时候就一直在和编导“作战”。如果你有也类似这种倾向，那看《完美逃亡》这样的惊悚电影可能就会有一点这样子的不舒服。
以上是很主观的部分。客观来说，其实就惊悚电影来说《完美逃亡》并不差的，如果你能乖乖当个好观众，不要那么叛逆的话。之所以会看《完美逃亡》，最主要是因为非常喜欢提摩西奥利芬〔Timothy Olyphant〕这个演员，他看起来虽然有一点点獐头鼠目（讲话的样子和语调还有一点屈伏塔），但要深情可以深情、要恶人也可以很恶，演技很多变，在《完美逃亡》中，他还是一样有质感。
只是说过程中，《完美逃亡》故意让每一个人都带有一点正反两种特质，然后选择从其中一对夫妻的角度来说故事，而不是从多角度给予每组人马的观点（有一组几乎没啥戏份），所以说观众的工作就不是判断哪一组人在说谎，而是在判断导演是故意用杀手这一组来装无辜，还是无辜的真的是无辜的，还是导演知道观众会以为他要用杀手这一组来装无辜所以故意不用（好长的一句话）？
到了后半段，知道谁是凶手之后，《完美逃亡》就转变为动作片，几个血腥场面还不错，很敢拍，当然是不比虐杀片，不过就一般动作片的程度而言，《完美逃亡》对伤口的处理还确实会有一点腿软感的。
不是说观影资历深的人就不会喜欢《完美逃亡》，看看它的烂蕃茄分数其实还不差（影评人的分数），对我个人的观感来说，在知道真相之前，都还蛮有意思的，知道真相之后，回顾起来，就会觉得很故意，所以这部惊悚电影，建议“向前看”与“既往不咎”。
其实，《完美逃亡》比较像是一部Ｂ级片，如果说用高一级的眼光来看待它，有一点过度批评，这部惊悚电影绝对不完美，但它有它的特色，有很好的卡司，有让你不容易猜到的悬疑，有可能会让你几度改变观影态度的手法（不见得是舒服的，但总是不至于一看就“唉哟，就是那样那样”）。
看之前，请先记住，《完美逃亡》的成本是一千四百万美金，不是一亿四千万美金，请用一分钱一分货的认识来看这部惊悚电影，就会觉得物超所值了。
