开始之前要说明几件事。我并没有看过小说，所以无法做比较，也无法判断电影是否有拍出精髓，更不会知道选角选得对不对味。
另外，我也还没有看《达芬奇密码》〔The Da Vinci Code〕（不知道为什么就一直提不起劲去看），所以无法把这两部同导演同主角的前后传电影做比较。最后，我对宗教的研究实在也不深，不敢妄作什么评论，所以这篇文章会避“宗”就轻。
其实，必需要老实说一个想法，丹布朗的原著很棒是不争的事实，这些东西能够写成一本厚厚的书，自然有很多细节，非理xin的部分，也有气氛或内涵的制造效果，要把这种东西拍成电影，怎么拍恐秘小说迷都不容易满意的。朗霍华〔Ron Howard〕加上汤姆汉克〔Tom Hanks〕已经是好莱坞相当好的组合了，但或许正因为《天使与魔鬼》或是《达芬奇密码》的名气太大，电影反而背负了很大的压力，如果原著没什么名气，你看了一部好电影之后，可能还不会发现它是小说改编的（且说不定小说更棒，电影只有它的六成好），更不会做什么比较了。
回到《天使与魔鬼》来，这部悬疑电影是长了一点，对解谜过程没兴趣的人，肯定会被闷到，毕竟这位教授不是印第安纳琼斯〔Indiana Jones〕。但像朗霍华这种大导演，要把一部电影拍到烂也不容易，不论怎么拍，基本的水准都会有，每个桥段当下的情绪制造，都还是很有电影效果，只是说把一切给串起来之后（另有一种状况是因为太长而没精力串起来），是否还那么有整体的魅力？
可是如果对解谜还算有一点兴趣，又没有看过《天使与魔鬼》的小说，那么这部电影的可看xin还是很高，会一直好奇着想要知道接下来会发现什么、会发生什么。对喜欢看《国家宝藏》〔National Treasure〕的人来说，这片可能算是同类型可以考虑的电影。并不是说《天使与魔鬼》和《国家宝藏》同等级，《天使与魔鬼》还是有强大的原著，不过那么强大的部分无法在电影中充份表达，让电影看起来差不多就是《国家宝藏》那样子了。这也没什么不好，一样有它的魅力在，和一般的商业电影比较起来，算是很需要脑细胞的东西了。
《天使与魔鬼》很奇特，导演、演员…拍出来的质感、配乐（我一生的挚爱，季默啊！还是没什么创意就是了，明耳人一听就知道是他或是他徒弟的作品了）等等都很像部大片，但不敢说它“非常棒”，总是一直觉得少了什么让人会记得很久的、会赞叹出声来的、会久久无法适怀的元素。另外有一点，是背景，《天使与魔鬼》应该也投资了不少钱来还原出小说中的场景，让《天使与魔鬼》的历史观光价值也比一般的电影来得高。
相信看过书的人，不会在电影中找到什么新意，只会觉得“这个没有演到、少了那段”，加上对故事的发展心中已经有底了，紧张感早就不在，除了有些东西能够用视觉具形化之外，其他的，只怕就没什么。
至于另外有一种人，是真的很喜欢《天使与魔鬼》小说，喜欢到只要有能够再看就要再看的程度，所以电影拍得还OK就可以接受了，那这种人是可以看《天使与魔鬼》的。
另外值得一提的，是《天使与魔鬼》这次新加入的演员，伊旺麦奎格〔Ewan McGregor〕，他的演出虽然不知道是否有表现出小说中角色的样子，但我从看电影的角度来看，是很喜欢的，只要有他出场的时候，精神就会更提振了。
说来说去，都是一种比较级而已，《天使与魔鬼》这部悬疑电影本身的水准并不差，但若要和小说的复杂度与精采度比较？不及。若要和《达芬奇密码》拍出的电影成果来比？过之。若要和一般的商业电影来比？过之。若要和更完美的小说改编电影来比？不及。诸如此类，一切都是种比较而已，就看你把这部电影的定位设定在什么地方，也看你自己的期望是什么，才能决定《天使与魔鬼》是让你失望还是惊喜。
