太棒了！强推这部高分传记电影——《对话尼克松》。前一天只睡了三个小时，看电影时不但没有睡着，且从几乎全片保持在很ＨＩＧＨ的状况，等辩论会等到坐立不安，听辩论会听到摒气凝神，怎么可能只是拍一场访问的过程，能够拍到比看一场拳赛还刺激啊！？
喜欢《铭谢吸烟》〔Thank You for Smoking〕这种聪明电影的观众错过《对话尼克松》会后悔的！如果没看过《铭谢吸烟》，但是个会谦虚欣赏高手对决，知道别人厉害在哪里，会看一个人的口才、能力、气势、想法、心战，当看到操作的时候会知道是操作而不是被操作的人，且会对别人的高强之处表示赞叹（也就是说不要当井底之蛙还自以为是，知道人外有人，见过世面），就算不喜欢阴谋诡计，不很了解水门案的细节，也没关系，一定要试一下《对话尼克松》这部传记电影。
不过看完也觉得很可惜，《对话尼克松》固然是非常出众的传记影片，但看来实在不是奥斯卡金像奖的菜，所以得奖机会大概不大（不过若要论看电影时的投入与兴奋程度，对个人而言，《对话尼克松》是目前最高的，还会边看边叫出“哇靠”来），最佳男主角提名的法兰克蓝吉拉〔Frank Langella〕，也把尼克森总统的心境和那种看不见的“气”演得让人叫好，可是也不是奥斯卡的菜…虽然奥斯卡还没到，就先表态一下，觉得这部传记电影被提名是实至名归的。
看《对话尼克松》之前，对水门案还是要有一点点基本的认识，不用多，维基百科查一下的程度就够了，剩下的跟着电影走即可。电影从尼克森辞职的时候开始演起，一个英国脱口秀主持人福斯特，突发奇想想要访问尼克森来重回舞台，他一点也不被看好，没有任何背景，没有专业经验，只是个“表演者（片中用 performer 来说他）”，让老谋深算的尼克森反而想利用接受他的访问，来操作访谈对话，为自己辩护并强调自己让日落西山的名声有起死回生的机会，而非常惊人的结果（这讲出来也无妨，不算重要剧情，因为已经是史实了，就像说肯尼迪最后被刺杀身亡并不会破坏一部拍刺杀肯尼迪电影的观影乐趣一样），是尼克森最后竟然在镜头前向人道歉认罪…！
光是这个结果就够吸引人想要一直看下去了，这是真实发生的事件，可是到底是如何办到的？福斯特并不是个超强的脱口秀红星，不是针针见血的d舌主持人，事实上尼克森选上他根本是看中他是个艺人而没有背景经验，很容易用心战和那张Z客的嘴来掌控，事实也的确如此，我们会看到福斯特在他的舞台上风光的一面，但也会看到他到了别人的舞台上玩别人的游戏时，完全招架不住的情形，首先光是一个有威严的总统在面前，要跟他说话就已经会有些不太自我了，加上这个总统还是个非常会说话的人，反应快且有三吋不烂之舌能把死的说成活的，光是艺人的嘴皮子，在这些严肃的辩论上一点用都没有，说难听一点，福斯特一开始根本是被尼克森玩弄不知好歹的小伙子…
而福斯特为了要促成这场访谈，自己背负了非常大的经济压力，把人生都赌上了，如果失败，他不光是一无所有，还会欠一屁股债和人情，这么大的压力之下，在访谈的第一天，被牵着鼻子走，会是什么样的感觉？
《对话尼克松》越演会让你越好奇到底这逆转胜是怎么发生的。
但《对话尼克松》的优点不光是在这致命的一击，整个过程都好精采，丝毫不会被闷到，比前几天才看的电影《行动代号：华尔奇丽雅》〔Valkyrie〕还要引人入胜！最主要的原因，是因为这些人，不论是主要对决的“拳手”还是他们的幕僚，全都是高高手，知识分子的对白，带着聪明讽刺的玩笑话，对人心的掌握，双方人马都让人赞赏，过程尽是些优质的调剂，只要你是欣赏这些东西的，要无聊是一点也不可能。
《对话尼克松》还不光是这些高档的内容，这部片子也很有人情味呢，看到最后一场访谈结束时，不知怎么的，眼眶都湿了。个人对水门案没有特别深入的研究，无任何立场，这是我的背景，这样子的我来看《对话尼克松》，觉得这部电影并没有什么偏袒，并不会感觉到它是要丑化尼克森还是要美化尼克森，在看到他“职场”的一面同时，也会看到他私下的一面，法兰克蓝吉拉的诠德是“完美”，当他的气势起来，就算是身经百战的主持人也不敢打断他来插口，当他的御下面具，后面也不过是个凡人…他的七情六yu能够藏在那干练的外表下，也能够从眼神中自然流露，这两极端，法兰克蓝吉拉都演得出来，好厉害。
对福斯特的这个人设，我并不知道他本人应该要是怎样的，但演这个角色的麦可辛〔Michael Sheen〕，超推他的《心底的音符／乐自心中来》〔Music Within〕，他在影片中是脑麻病人，你绝对不会把那个角色和福斯特做任何的联想，这个演员你或许不会认识他，但你很可能看过他很多次了，只是都不知道那就是同一个人，这样子低调的变色龙级人物，也确实表现出了福斯特在辩论拳击场上受挫、强抬起头的模样。
这两个主要角色之间，有一种很特别的关系，他们是对手，想在谈话中压倒对方，电影没有明讲，可是你也会感觉到他们之间有种微妙的关联，让他们不像是会想把对方打死还要鞭尸的宿敌，而带了一点点的英雄惜英雄味。
另外还有很优的配角，比如凯文贝肯〔Kevin Bacon〕、山姆洛克威尔〔Sam Rockwell〕、奥利佛普莱特〔Oliver Platt〕等等，虽然角色都没有那么抢戏，但非常有衬托的功能。
整体来说，《对话尼克松》就是把唇枪舌剑拍以及战前的准备拍成了一场精采的戏。再加上导演朗霍华〔Ron Howard〕用了一些伪纪录片的手法，让片中的角色也接受访问，好像在回顾当年的事情一样，不但可以把演不出来的想法给配合说出来，还增添了电影的真实感，又是加分。
最后补充一下题外话，对话其实是一门艺术。有的人话很多，但别人只是听了觉得烦也没什么想听，有的人则是常常挤不出话来，硬挤出来的都像是找话题。我以前碰过一个老板，专长就是这种操弄、主导对话的能力，他在技术上或是对现实面的认知不会比一般的员工来得多，可是他能够屁话满天飞，所以员工总会不以为然，然而，都只能私下骂骂，在台面上，还是说不过他，也许会有人认为是因为他是老板所以要留颜面给他，但这不也就像是《对话尼克松》的状况吗？对方是总统，基本的尊敬总是要有的吧？如果没这顾忌，真的就说得过他？
我在辞职的时候，有遭到老板的超强力捥留，有事没事就找去房间说之以情动之以理，个人是非常坚决，且理由心意通通明白摊在台面上，想说也不要说谎（比如要搬家啦、要出国啦）就实话实说，总是可以让老板懂吧？没想到，当老板真正想要主导对话的时候，真的是有他的一套，不知不觉间，就发现自己处于不断在解释的地位，而不是在“谈”了，这感觉很差，就像是你明明知道自己要什么却无法传达过去一样，就算有机会发言却也没有足够的料能够把对话的主导地位抢回来，这是头一次，我有尝到如果一个人真的会“操纵”的话会是什么样子的。当然，这也要看不同的人，我自己或许永远就做不来，因为本来就是属于听众型的人物，喜欢去了解别人，从别人的观点去想事情，这种特质，就很难有那把人当傀儡或是说忽视别人的感受强迫他要跟着自己走的能力吧？
想说的只是，如果有亲自被这主导级的人物给牵着走过，且当下知道被牵着走却无力反击，挂在脸上的笑容都很僵的那种个滋味了。福斯特第一次的访谈结束时，我就对他的演出五体投地啊，太真实了。
《对话尼克松》是一部聪明的传记电影，不见得每个人都会喜欢它，若只是要看不太聪明的好电影，就不是适合的菜色了，《对话尼克松》让我最过瘾的是那种见到高手对决的渴望，如果你真的没有办法诚心去欣赏这些特质，那…考虑一下吧，这部传记电影不见得会让你这么心花怒放。
