《曼谷杀手》这部犯罪电影是真的相当…平凡。恐怖片导演转型不见得就应该要这样，彼得杰克森〔Peter Jackson〕和山姆雷米〔Sam Raimi〕都成功另辟一片天下，但彭氏兄弟…似乎还是没办法把自己背景当作的特点拍出与众不同的动作片或犯罪片，《曼谷杀手》实在是…不光是无声，也让人无言，即使它有 尼古拉斯·凯奇的加盟。
并不会去称《曼谷杀手》为烂片，因为它该有的水平都绝对是比所谓的烂片好，但问题就是，完全不精采。一部不精采的动作娱乐大片？若是方向期待错误，至少有深度或是另类的切入点，那也ＯＫ，期待错误大家也甘愿，可是就没有．．．很明显就是拍不精采。比如说最后的高潮，开始要嘶杀了，就看到很多人有枪，很多人开枪，然后…也只能默默地看着…，再来点画面的快速剪接，市面上动作片这么多，观众大概都很难因为很多人都有在开枪就兴奋起来的吧？但《曼谷杀手》真的没有留给我其他的印象，动作片的动作没有特色，那该看什么？
剧情吗？《曼谷杀手》的剧情太基本了，主角尼可拉斯凯吉〔Nicolas Cage〕是有良心的冷血杀手，有一天遇到一些人，心软了，想洗手了，开始成为凶猛反派的目标，于是就打起来了…这是非常标准的动作片故事，从Ｂ级片到商业爆米花大片都有，如果剧本在细节上没有办法与众不同，那么就只能看导演的功力了。（很不幸，剧本真的没什么。就连对白也普通到不行，习惯每篇文章下面都会节一句电影中很棒的对白或是 tagline，竟然找不到一句搬得上台面的）可是好像…真的不太适合。
在看《蜘蛛人2》〔Spider-Man 2〕的时候，八爪躺在医院突然大爆走，那段非常非常漂亮地表现出山姆雷米的恐怖片功力，并且和动作完美结合。
在看《曼谷杀手》时，有一幕的动作戏，有一个人的手被斩断，掉在船上，顿时一股恐怖片的气氛不知道怎么地就这样冒出来，然后，我就笑了…。
深度上呢？凯吉的“觉醒”似乎来得很…平淡，就因为看了一个小混混的眼睛，觉得他很像自己，就破例了，然后越破越多例，最后破到可能也要面临…失业，怎么说呢…《曼谷杀手》并不会从角色之间的互动让你感觉到角色的成长，然后角色就成长了，这…在商业动作片来说是算很正常的现象，可是在一部没有商业娱乐的娱乐片当中也发生时，就不妙了。
没有角色擦出的火花，没有动作打出的火花，连凯吉都来了个披头…（如果像《恶灵战警》〔Ghost Rider〕一样耍帅一下也好，但在《曼谷杀手》最帅的时候是戴全罩安全帽骑车时，此时里面装的是不是 尼古拉斯·凯奇都不见得…），好吧，那还有最后的机会，如果曼谷拍得很迷人，起码，我们当ＤＩＳＣＯＶＥＲＹ来看都好，然而…（看到“然而”就该知道不是好事了）《曼谷杀手》也没有吸引我想去曼谷观光一下…
所以，套一句星期二在看《颠覆疯云》〔What Just Happened?〕时学到的一句话，我喜欢配乐。布莱恩泰勒〔Brian Tyler〕走比较轻而美的弦律，反而是片中最能够反应出那种杀手悲情的元素。
说起来，真的就是不太喜欢《曼谷杀手》这样的动作犯罪电影，不过至少有一个地方，到了电影的后期， 尼古拉斯·凯奇最后选择的脱身方式（有雷所以不说明白），有单点式的内心挣扎感，可是… THE END 一上来，马上又想咆哮了…
不过，也正是因为不时会出现这种公式又平凡的商业电影，许多优质的讽刺片才会有对象可以刺，这样的话，也算功德一件？
