在看《王的男人》〔King and the Clown〕之前，其实我心中有许多的不确定。这部韩国古装电影在本土创下的票房纪录和亮眼的影展战绩，让人不自觉不心生好奇，想见识一下它的魅力。看完《王的男人》之后，咱们也来聊聊。
在看这部韩国古装电影之前，也怕自己会因为“不懂”而糟踏了一步好片（小时候曾不懂约翰卡本特〔John Carpenter〕的 B 级片而恨他的电影入骨，长大后，从片头字幕听到卡本特式配乐出来，就会一路倾听到片末）。造成会有“不懂之被害妄想”的原因很多：首先我对同X题材无感，宣传却打着情比断背山；我虽然觉得历史很有趣，但高一时唯一被当掉的期中考，不是理化而是历史；我从来没看过韩国的古装宫廷片；我完全不能想像韩国的舞台剧，更难想像由舞台剧改编成的韩国古装电影会如何呈现。总之，诸多原因让我有些怯步。
说怯步是说怯步啦，该看的电影还是要看，重视风险控管的我特别在看片前补了一下韩国有关燕山君的这一段历史。结果证明这所有的忧心忡忡都是多余的，就算没作功课也不会碰到障碍。那段历史背景中需要了解的重点，电影都会交代，只要在看的时候专心点，绝对可以进入状况，这方面的门槛并不高。
废话了半天都在谈我的“惶恐”与“不足”，还没开始碰到电影本身，好了，正题！
《王的男人》并不会因为是把虚构故事崁在史事中而被复杂化，正好相反，要懂剧情，靠的不是死记的专业知识，而是活用的人生体验，你不会看不懂到底发生了什么事，但你可能无法理解事发时剧中人物的感受与心情。导演李俊益没有用过火的手法，煽情煽到一看到画面听到音乐你脑海里就有个声音告诉你“该哭了该哭了”，在这方面李俊益算得上是原汁原味去呈现，也就是说，靠演员们带给角色生命，靠角色带给电影生命。
这部韩国古装电影的中文片名叫《王的男人》，但《王的男人》重点不全然是在说”王的男人”，英文片名叫《King and the Clown》，但重点也不全然是在说”王与他的戏子”，不是说片名没抓到主旨，而是说《王的男人》内容其实很丰富，绝不只片名所萃取出来的这些。
《王的男人》讲的是两个默默无名的小人物力争上游，他们的情谊，他们的热情，他们进入宫廷后生活的改变，在环境限制下的身不由己，光是这两个主角的部分就很有看头，再加上一个燕山君，他的花天酒地，他的暴政，他的脆弱与他的痛苦…最后配上宫廷内的权力战争和嫉妒争宠，更棒的是，上述所有的元素，都能环环相扣，巧妙融合成一部古装电影，而不会杂乱甚至突兀。所以对这个架构我个人还是很欣赏的。
然而《王的男人》真正的灵魂还是在一群顶级的演员。另外，这部韩国古装片也是笑中带泪的电影。笑，不是来自对白的巧妙一语双关，同样的桥段，换个人来演可能就完全冷掉，是演员们把趣味给表现出来的，从声音到表情到肢体动作到眼神能用上的都用上了。泪，不是来自悲惨的命运，应该说不是来自剧中角色的命运有多可怜多可怜，而是在这样的命运之下，他们如何用自己热爱的方式表现出他们的不低头。
美型男李准基和霸气十足的甘宇成演出断背戏子，两个人用全然不同的方式释放自己的情绪，都有把特点演出来。不过个人的最爱却是演出燕山君的郑镇荣，他的表现，只能用一句白话来形容“好奇妙的人啊”。
好演员有很多种，其中一种是能把一个逊角色演到让你非常喜欢他，郑镇荣切换到昏君模式时，看起来真是软弱下流，切回暴君模式时，又有一种“让他不爽可能就要人头落地”的气势在，更可爱的是他切换模式的过程，脸上每一条肌肉都在演戏。就连小配角也选得好，三个最先加入的同伴，长相被我同行的朋友称为“猥琐”，说实在也找不出更贴切的形容，一脸就是猥琐，猥琐得好笑，猥琐得讨人喜爱。
《王的男人》的情绪层面，是从轻松到沉重到悲痛到结束的高潮，虽然片子走比较靠感觉的路线，但这和“反高潮”并不相等，还算得上是商业片的取向，但又不会商业到看了就觉得它是在卖电影票。这部分要归功导演李俊益，人物间的感情，他选择从生活的细节点滴不经意流露，李准基和甘宇成在演戏时即兴一搭一唱互相支援的默契，代替了卿卿我我搂搂抱抱，那更是一种无法言喻的层级。
本来想为这部韩国古装电影来个一针见血的结语，却发现写不出来，这部韩国电影好的地方很多，但好的地方又都只是淡淡地在脑海中留下回忆，它的冲击不算印象深刻，但它的奇妙之处会缓缓蔓延开来，让你拥有觉得看了场好电影的感觉之余，却说不出这感觉是哪来的。
