《欢乐谷》又译作“一人有一点颜色”，这部老电影差不多有二十多年了，作为一部奇幻喜剧片受到奥斯卡三项提名，即使现在看起来还是一样的经典。
不久前我还看了《回到17岁》〔17 Again〕，影片中一些用奇幻的方式来，来表达一些真实的事情。而《欢乐谷》这部老电影的奇幻设定并不像《回到17岁》或是其他那几部片子一样简单（比如说，就是一个人变回17岁，或是就是父亲和儿子交换身份），《欢乐谷》乍看之下，是让两个年轻人进入黑白电视节目“欢乐谷”中，但在里面生活了一阵子之后，他们发现节目中的人物就只是角色，日复一日过着一成不变的死板生活，节目中没有的东西他们也就不懂（比如说节目中没下过雨，他们就没见过下雨），而这两个“外人”的出现，带来了改变，让这个黑白的世界一点一点地有了色彩。
有时候我们会听见一种说法，在你理解之外的事情，会说是颜色之于狗，因为狗是色盲，它们只能看见黑白的画面，完全不能够想像颜色是什么。（想想也是很有趣，在我们的认知中，所有的颜色是用三原色ＲＧＢ组成的，如果有外星人告诉你外太空有你看不见的颜色，你能想像吗？有一天你能看到了又会是怎样的呢？）或许《欢乐谷》就有点这样子的味道，对这些“假人”而言，他们有自己的一套公式化欢乐，但真正自由自在的乐趣，是人生黑白的他们没有见识过的，当他们有了真正的“生命”之后，他们才开始变色，这个象征，我觉得很有意思。
而《欢乐谷》的发展也不见得能猜得到，我最直觉的想法就是大家都发现自己的“潜能”，这应该是最公式化的结果了，可是《欢乐谷》又丢出了一个问题，这个世界本来就是电视中的世界，第一个问题就是本来的谐和被动摇后，这个世界到底会怎样？真实世界看这个节目又会如何？第二个问题，就是光与影总是并存的，在带给了欢乐谷的人前所未见的自由之后，是否也会同时引发了他们不好的一面？看着他们砸店排除异己时，让我有点心寒，其实最可怕的犯罪，是以正义之名所做的迫害吧？在这样朴实的小地方，因为人心被“开发”了，那么快也就出现了人心的丑恶面吗？
对于《欢乐谷》这部喜剧电影到底什么样的结局好，感觉就还是有很多的变数。
本来以为看《欢乐谷》这样的经典老电影是会掉很多眼泪的，结果没有，反而比较是被它的“概念”、“想法”所吸引，因为可以说，它是一部“意义很好”的老电影，在片中会看到很多人的改变，以及他们面临改变的方式。
人难免会习惯于一成不变，比如说，在同一个工作岗位待久了，习惯了每天的生活，要辞职去找新的开始，总会怯步犹豫吧？正因为“改变”本身的不确定xin，无法预期改变后会发生什么事，让许多保守的人，选择了姑息，刚开始，《欢乐谷》的改变也确实有些失控。然而，在如何在改变中仍保持正确的态度和不变的精神，也让这两位带来改变的人，学到了更多他们本来在自由世界生活时没考虑过的价值。
老电影《欢乐谷》的剧本和构思真的不错，不过它在表现时，用了一些那个年代的元素，相信老美的感受会更深，不光是电视节目中的设定，也包括了两个时代的差异（不论是外观、行为、思想上），有些角色看来蠢蠢的、有点呆板？真的，在节目中就是那样子的。
喜剧电影《欢乐谷》的幕前幕后是很强大的，进入电视的兄妹是托比麦奎尔〔Tobey Maguire〕和瑞丝薇斯朋〔Reese Witherspoon〕，在节目中的人物则有威廉梅西〔William H. Macy〕、杰夫丹尼尔〔Jeff Daniels〕、琼艾伦〔Joan Allen〕，每个都很厉害，很能演。另外还会看到年轻版的保罗沃克〔Paul Walker〕，我一时真的没有认出来呢！加上配乐有兰迪纽曼〔Randy Newman〕，盖瑞罗斯〔Gary Rose〕第一次自编自导就这么强，他以前是写剧本比较有名，《冒牌总统》〔Dave〕我就很喜欢，后来他第二次自编自导的《奔腾年代》〔Seabiscuit〕还有奥斯卡提名最佳影片的背书。
总的来说喜剧电影《欢乐谷》还是值得一看的影片，不知大家会不会喜欢这样的老电影呢？
