如果知道什么是汤姆克兰西〔Tom Clancy〕小说改编电影，那大概就知道《一触即发》的走向了，如果不知道，上网查一下，不少他的小说改编的电影，可能你不小心就有看过一、两部。大部分的走向都是对抗恐怖份子，但会牵扯到很多局势因素，甚至一些真实世界的状况，你绝对不会因为某些巧合而不小心知道坏蛋的藏身处的（商业片的主角运气常常就这么好），总会要经过很多专业的分析才能够得出正确的情报，所以一般来说，在汤姆克兰西小说改编的电影中，不会看到阿诺出来扫射恐怖份子。
不过《一触即发》只是用汤姆克兰西一系列小说的人物，杰克莱恩，来编写原创剧本的电影，并不像先前四部杰克莱恩电影是从小说改编来。但看起来的调调还是很像。没看过其他杰克莱恩电影（演员也不同）也没关系，只是用这个人物而已，当然看过所以对角色本身有一些认识会更好。
我自己并非书迷，过去也都是看电影版没看书，所以无从比较，不知道真正书迷来看这部作品的感觉会如何，但就一个电影迷来说，我觉得很ＯＫ，不到让人兴奋尖叫推荐的程度，但就是可以进戏院看看完也会满足的动作剧情片。
前题是，《一触即发》并不是看超神勇CIA干员挑战恐怖组织喔，片中用脑的部分还是很多，特别是在前半段，《一触即发》从杰克莱恩如何加入CIA开始演起，但这部分的描写很少，就是有交代这样而已。接着是他开始从事分析工作，从金融数据的分析来找出恐怖份子的活动。
我们试片的时候我后面竟然有人带小孩子来看…我觉得不适合，因为片中的恐怖行动和经济上的攻击有关，光是提到美刀贬值的意义，小朋友就不可能懂的吧。而这部分就比较多在讲杰克莱恩发现有异状后如何去从现有的情报猜测对方可能的目的，然后到鹅国去探个究竟，这边都没有什么动作，却也没有冷场，当然，如果你只是要来看打打杀杀，就会觉得冷掉了，其实，《一触即发》的紧张更多是在“情报面”的。
这类电影中的每个人都会比你聪明，他们的大脑都绝对不只单核心的…看到这个情报，马上就想调出另一个资料，再比对出某个线索，然后去查再另一项资料，接着就告诉你结论…你都还在想他刚是怎么会想到那些的哩。（有的电影就每个角色都很笨…观众都知道谁是坏人或是要发生什么事了，只有剧中角色还不知道，这时就会容易不耐烦了）《一触即发》中的CIA团队设定都是最精英的，所以你也不用去怀疑为什么他们那么聪明、为什么都知道如何骇人家的系统、为什么找重点这么快（比如出口不能走，在指挥中心的人就马上可以看建筑结构图找出另一个出口然后指示在现场的人）、为什么对现场的状况掌控这么好（坏人何时回来都监视得到、所有计算都好精准），反正他们设定就是这么强，接受就好。
好人这么聪明，坏人当然计谋不能太鸟，才不会让好人一下就发现全貌然后就玩完了。《一触即发》比较多的你来我往都是这方面的，但情报的取得就包括一些进入对方办公室之类的行动，所以杰克莱恩也会被迫下海，被发现的时候就更免不了打打杀杀了，好在他的初始设定就是陆战队的，所以虽然看起来像菜鸟（杀人很不冷静）但还是能打。
我会觉得《一触即发》比较像是掺了很多动作的剧情片，而非很有剧情的动作片，当然都说得通，但我会觉得剧情为主，动作为辅是较适合的观影方式。至于角色，基本的爱情，有，只是不会是重点，对角色本身的刻划不会很深（比如杰克莱恩在战场出事后的身心复健，都很简单），但演员都很优。
克里斯潘恩〔Chris Pine〕…我虽然喜欢新的Star Trek系列电影，但他不是我的菜（纯我个人口味问题），如果喜欢他一定可以看过瘾，不喜欢也没关系只要对上面提的情报战的部分感兴趣也一样会过瘾。另外主要配角，CIA的老鸟，凯文科斯纳〔Kevin Costner〕是我从小就爱的演员，他也快要六十岁了，可是型还是好帅气！特别是戴CIA必备太阳眼镜，穿个防单背心之类的，管他还跑不跑得动，用看的就是有型。
反派更有意思，导演肯尼斯布莱纳〔Kenneth Branagh〕本来就是个好演员了，他除了导《一触即发》之外也亲自演出反派，一口鹅国腔也是演出来的，他是英国人（北爱），他有些角度还挺像职业反派西恩宾〔Sean Bean〕的，也很有坏人味。女主角绮拉奈特莉〔Keira Knightley〕…电影是也安排了她一些“工作”让她不只是因为杰克莱恩需要有个女友而存在，但相对戏份还是少的，和杰克莱恩之间的爱情也偏商业化（一开始要恩爱、中间要误会、再来要让男的救女的、最后亲亲），但放在这种片子当中也OK的，毕竟不是爱情片…这样也够了。
整体来说，《一触即发》虽然不是那种没看会可惜会后悔的电影，至少也是可以选择进影院看的，即使动作没有动作电影那么多，但过程的紧凑度还是让你没什么喘息机会。就算对世界局势的经济牵扯不太清楚，或是对金融都没概念，都还好，电影会解释，解释完还是不懂的话…少说也还是会懂对方要做什么、所以要阻止什么，这样也够看下去了。
