《破碎之城》卡司很大（马克华柏〔Mark Wahlberg〕、罗素克洛〔Russell Crowe〕、凯瑟琳丽塔琼斯〔Catherine Zeta-Jones〕等等），但相对的评价让人有点好奇是怎么回事（烂蕃茄有点低），总觉得这些人再怎么样也不会烂到哪儿去吧。
看完这部犯罪电影的结论是，乍看离奇复杂又曲折，深入看就会觉得它就是故意要让你觉得它离奇复杂又曲折。也就是说，如果你看电影都是乍看就ＯＫ的人，喜欢被导演牵着走，那么你看《破碎之城》会惊喜连连，“什么？！所以不是这样？什么什么？原来他不是那样？”；可是如果你是会深入一部电影的某些设计是否有“太刻意”的味道，那么你就可能会觉得《破碎之城》的这种味道蛮重的了。
首先，不论你是哪一种人，要顺利看完《破碎之城》，先要有强力的“记人名能力”，本文不会有任何剧情的雷，请放心阅读。只是想先提醒大家，片中出现的大小人物，名字最好都早点记起来（姓和名都要，有时后面提到会只呼其姓或只呼其名），包括你觉得完全不重要的人建议都记着吧。再来，这些人之间的关系也要记一下，谁和谁同阵营、谁讨厌谁、谁为谁工作、谁是谁的朋友…建议也都记着吧，对了，还有说过的话即使当下不重要也都要记住喔！没记的话，到后面很有可能当有人出来解说真相的时候，每两句就有个你不认识或一时想不起的人名，等你想出是谁时他话都讲完了，就会知道辛苦了。
所以，基本上《破碎之城》就是在卖“梗”的犯罪片，上网看文章千万要小心不要踩到地雷扫兴了，不过它的梗是大大小小一堆，你真的要不幸踩很多地雷才会被炸到死。当然炸到受伤也不是好滋味啦。
卖梗没有什么不好，观众要动动脑，事情接二连三在发生，有犯罪、有悬疑、还有些有的没的，大脑没什么时间休息，也就不会闷到（除非你的大脑放弃运作）。若你看电影就完全是看休闲的，不特别讲究什么电影手法或是每个细节的合理，或是有大爱精神愿意包容这些，那我倒觉得说不定还可以看得津津有味，毕竟也都是些好演员演了部很丰富的电影。
但电影看多会计较的话，可能就会发现《破碎之城》的难度在于“都不告诉你”然后“故意做个假的给你看”，可是偏偏这些角色又被塑造成一脸“我的笑容背后有阴谋”的样子，所以你也会知道某人要这样做的目的绝对不是他口中说的那样子，然而，因为电影就是不早告诉你，你就只有和主角一样的情报，只得和他一起去抽这些丝剥这些茧。
另一点就是电影中大小角色很多，明明是一条路（比如A要杀C）就可以透过人际关系变得好像很难（比如A的朋友C的亲人D雇用了E去F来杀C），若电影只有A、C两个人，你当然一下就猜到Ａ会是凶手了，《破碎之城》就搞了一堆人，让组合变多（多一个角色后，路径组合数不是倍数成长，是指数成长喔），让你很难从小地方把这一整条人际关系路线给拼出来，当然，当电影从末端慢慢一截一截推导回去的时候，就会显得惊喜连连了。
喜欢不喜欢这样子的设计，我觉得是见仁见智，没有说一定好或不好，有人或许真的就觉得电影很用心在搞阴谋啊，但有人或许就觉得电影为了骗观众而在骗观众，少了一份浑然天成的真实感。我也只能试着把《破碎之城》的形式描述出来，至于想不想去被骗一下，就看你自己偏好啰。
至于其他成分…《破碎之城》没有特别着重在感情上，有一些道德的挣扎，着墨不多，不到会感动人的程度（我哭点也是惊爆级的低，但都没哭到），倒是有一个地方我还喜欢，就是…有时候，真正最关心你且不会放弃你的，不见得是和你上床的人，可能是总是在你身边小地方照顾你的那个朋友。这是我个人喜欢的小东西啦。（这并不表示我不喜欢《破碎之城》喔，我是觉得…有看到它的问题，大概可以了解为什么它会不被影评人喜爱，但看整部片的过程，我这个平凡观众还是很享受地一直投入在其中的。）
看完电影之后还有看不懂的地方的话，相信网络上讨论一定超多，这篇不是解析报告，不谈这些谜与谜底。
